YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/22822
KARAR NO : 2012/5182
KARAR TARİHİ : 15.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık … hakkında verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Kararın, sanık müdafiinin yüzüne karşı verildiği, sanık müdafiinin 07/02/2008 tarihinde temyiz ettiği, bu şekilde 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CUMK’nun 310/1 maddesinde düzenlenen bir haftalık temyiz süresinin geçirildiği anlaşılmakla, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca sanık müdafiinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE,
2-Sanık …’in katılanlar … ve …’a yönelik eylemleri hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde:
Sanık hakkında hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı yasanın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca sanık müdafiinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE,
3) Sanıklar …, …, … hakkında verilen hükümlerin ve sanık … hakkında, katılan …’a yönelik eylemi hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)İlk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin tespit edilememesi durumunda, tüm sanıklar yönünden haksız tahrik düzenlemesinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması,
b)Katılan sanıklar …, … ve …’ın kendilerini vekil ile temsil ettirmemesine rağmen, sanık … aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,
c)Hükümden sonra 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik CMK. 231/5-14. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin ve sanıklar …, … ve …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozmadan diğer sanık …’in de CMUK. 325. maddesi uyarınca yararlandırılmasına, 15/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.