YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7447
KARAR NO : 2012/36155
KARAR TARİHİ : 01.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık …’ın kasten yaralama suçu bakımından yapılan incelemede;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık … vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar …’nun ve …’ın 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçu bakımından yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık … vekilinin ve sanık … vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA,
3-Sanık …’nun kasten yaralama suçu bakımından yapılan incelemede;
Sanığa müdafii atanmamış ise de, Yargıtay CGK’nun 11.10.2011 günlü 182-204 sayılı kararında belirttiği üzere; ”ceza miktarının 5 yıldan az olamaz şeklinde belirlendiği gözönüne alındığında, CMK’nin 150/3 maddesi gereğince müdafii görevlendirme zorunluluğu bulunmamaktadır” yönündeki içtihatı dikkate alındığında ayrıca müştek…’deki yaralanmasının niteliği ve beyanları dikkate alındığında sanık …’in yaralama eyleminin kasden öldürmeye teşebbüs mahiyetinde olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu hususlar yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sanık hakkında hüküm kısmında TCK’nin 29. Maddesi 1/4 oranında uygulanırken “1 yıl 8 ay 7 … hapis cezası” yerine “1 yıl 10 ay 7 … hapis cezası” na hükmedilerek devamında neticeten fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının “sanığa verilen cezadan TCK’nin 62/1 maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 4 ay 25 … hapis cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde değiştirilmesine ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.