YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/15031
KARAR NO : 2012/13960
KARAR TARİHİ : 04.04.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sanığın, tekerürüre esas alınan TCK.nun 125/1 maddesine muhalefet nedeniyle doğrudan para cezası olarak verilen önceki mahkumiyeti, CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olmasına, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi hükmü gözetilerek CMUK’nun 305/son maddesine göre, miktar itibariyle kesin olan adli para cezalarının tekerrür uygulamasına esas alınamayacağının belirtilmiş olmasına göre, sanık hakkında TCK’nun 58. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı halde yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak sanğın tekerrüre esas başka bir ilamı bulunduğu anlaşılmakla ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür ile ilgili “Kayseri 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 29.03.2007 … ve 2006/77 esas – 2007/218 karar sayılı ilâmı ile yaralama suçundan 765 sayılı TCK’nın 446/4, 647 SK.4 maddeleri ile neticeten 121 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı ve ertelendiği, 29.03.2007 tarihinde de kesinleştiğinden, TCK’nın 58. maddesine göre, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin UYGULANMASINA” ile sair kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.