YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/3703
KARAR NO : 2022/17562
KARAR TARİHİ : 22.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili,11.02.2006 tarihinde, davalıların maliki,işleteni,sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin tek taraflı trafik kazası neticesinde yaralandıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili … için 6.000,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminat ile müvekkili.. . için 1.000,00 TL maddi tazminat ile 3.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davacı … maddi tazminata ilişkin talebini 10.000,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalılar , davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile davacı …’un maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 247,80 TL’nin 12.02.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili (davalılardan …için 57.500,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) ile davacıya verilmesine,fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı …’un manevi tazminat talebinin kabulü ile 1.000,00 TL manevi tazminatın 12.02.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … Seyahat A.Ş, … A.Ş ve …’dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı …’un maddi tazminat talebinin kabulü ile 10.000,00 TL estetik cerrahi masrafı ile 21.411,83 TL maddi tazminat olmak üzere toplam 31.411,83 TL maddi tazminatın taleple bağlılık ilkesi gereğince 10.000,00 TL sinin 12.02.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili (davalılardan …için 57.500,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) ile davacıya verilmesine, davacı …’un manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın 12.02.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … Seyahat A.Ş, … A.Ş ve …’dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı …vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-6100 Sayılı HMK’nın geçici 3/2 maddesi delaletiyle mülga 1086 Sayılı HUMK’nun 427. maddesinde öngörülen temyiz kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL’ye çıkarılmıştır. Mahkemece davacı … için maddi tazminat olarak 247,80 TL’ye hükmedildiğinden davalı …vekilinin davacı …’a yönelik temyiz itirazları karar miktarı itibariyle kesin niteliktedir.
Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davalı …vekilinin davacı …’a yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davalı …vekilinin davacı …’a yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı …vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
3-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
2918 sayılı KTK.nun 98/1, 99/1. maddeleri ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nın B.2. maddesi uyarınca rizikonun, bilgi ve belgeleri ile birlikte sigortacıya ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde sigortanın tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmakta, bu sürenin sonunda ödememe halinde temerrüt gerçekleşmektedir. Sigortaya başvurulmadan dava açılması veya icra takibi başlatılması halinde ise bu tarihlerde temerrüt gerçekleşir.
Bu durumda ilke olarak; davadan önce usulüne uygun başvuru yapılmış ise bundan 8 iş günü sonrasında, başvuru yapılmamış ise dava tarihi itibarıyla, belirlenen tazminat alacağının tamamı için anılan tarihlere uygun faiz uygulanması gerekir.
Somut olayda; davacı vekili dava dilekçesine kaza tarihinden itibaren faiz talep etmiş, mahkemece 12.02.2006 tarihinden itibaren temerrüt faizine hükmedilmiştir. Bu durumda mahkemece; davalı … şirketine davadan önce başvuru yapılıp yapılmadığı araştırılıp davalı … şirketinin dava tarihinden önce temerrüde düşüp düşmediği tespit edilerek karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
4-Davalılar arasında yer alan davalı … şirketi kazaya neden olan aracın trafik sigortacısı olup Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartları’na göre (poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) maddi tazminattan sorumlu olduğu, manevi tazminattan sorumlu olmadığı gibi manevi tazminata ilişkin yargılama gideri, vekalet ücreti ve harçlardan da sorumlu değildir.
Mahkemece maddi-manevi tazminat talebinden kabul edilen miktara göre ayrı ayrı yargılama gideri, vekalet ücreti, karar ve ilam harcı belirlenerek davalı … şirketinin, davacının maddi tazminat talebi nedeniyle yargılama gideri, vekalet ücreti, karar ve ilam harcından poliçe limiti dahilinde sorumluluğuna dair karar verilmesi gerekirken maddi-manevi tazminat talebi hakkında tek bir yargılama gideri, vekalet ücreti ile karar ve ilam harcı belirlenip, bundan sigorta şirketinin de sorumlu olduğuna dair karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı …vekilinin davacı …’a yönelik temyiz dilekçesinin, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı …vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE; (3) ve (4) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle davalı …vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA; peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …ye geri verilmesine 22.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.