YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21853
KARAR NO : 2012/7667
KARAR TARİHİ : 20.03.2012

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/2, 62/1, 53/6, 63. maddeleri uyarıncamahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar …, …, …,… vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın tutuklu bulunduğu Niğde E Tipi Kapalı Cezaevi İnfaz Koruma Müdürlüğü aracılığıyla mahkemeye gönderdiği hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleştirilmesi istemini içeren 06.06.2011 tarihli dilekçesi ve feragata yetkili müdafiinin müvekkili sanığın talebi doğrultusunda temyiz isteminden feragat ettikleri yönündeki 17.06.2011 hakim havaleli dilekçesine göre; sanık müdafiinin temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz istemi hakkında TEMYİZ İNCELEMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Katılanlar …, …, … ve … vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar …, …, … ve … vekilinin eksik incelemeyle hüküm verildiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;ancak,
İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınmadan, asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu dört kişinin ölümüne ve bir kişinin yaşamını tehlikeye sokacak, ağır (5) derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı, katılanlar …, …, … ve … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.