YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/31223
KARAR NO : 2012/36379
KARAR TARİHİ : 02.11.2012

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur …’ı kasten yaralama suçundan sanık … hakkında yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetine ilişkin Bakırköy 2. Çocuk Mahkemesince verilen 20.11.2008 tarih 2006/3825 esas, 2008/1136 karar sayılı hükmün sanık müdafiince temyizi üzerine Dairemizin 12.09.2012 tarih ve 2010/17826 esas, 2012/29257 karar sayılı ilamı ile oy birliği ile bozulması kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.10.2012 tarih ve 2009/233204 sayılı yazısı ile; ‘sanığın cezasından TCK’nin 31/2. maddesi yerine, 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılması yeniden yargılamayı gerektirmeyen maddi hesapla düzeltilmesi mümkün hata niteliğinde bulunduğundan düzeltilerek onanması’ yönünde Dairemize itiraz talebinde bulunularak yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 12.09.2012 tarih ve 2010/17826 esas, 2012/29257 karar sayılı bozma ilamının KALDIRILMASINA,
Mahkemece sanığın dosyaya yansıyan kişiliği ve suç işleme eğilimi değerlendirilerek ‘ileride tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu bir kanaate’ varılamamış olması karşısında, TCK’nun 51. maddesinin subjektif şartının somut olayda gerçekleşmediği ve TCK’nun 62. maddesinin uygulanması için gösterilen gerekçelerle TCK’nun 51. maddesinin uygulanmaması için gösterilen gerekçelerin farklı olduğu anlaşılmakla, tebliğnamenin belirtilen hususlardaki ‘bozma’ istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. ancak;
Suç tarihi itibariyle 15 yaş içerisinde olan sanık hakkında TCK’nin 31/2. maddesi yerine, uygulama yeri bulunmayan TCK’nin 31/3. maddesi tatbik edilerek sanığa fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince hükmün ceza tertibine dair 5. ve 6. fıkralarının; ‘Sanığın cezasından TCK’nin 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 1 yıl 10 ay 15 … hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın cezasından TCK’nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak neticeten; 1 yıl 6 ay 22 … hapis cezası ile cezalandırılmasına’ şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.