YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/25287
KARAR NO : 2011/882
KARAR TARİHİ : 27.01.2011

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Oluşa ve kabule uygun olarak eylemin suç oluşturmayıp zati ihtiyaç nakliyesini değiştirmeden nakil eylemine uyup kabahat olduğu ve beraat kararı yerine Kabahatler Kanun’unun 24. maddesi gereği idari yaptırım kararı verilmesi gerekir ise de 5326 sayılı Kabahatler Kanun’unun 5560 sayılı Yasanın 33. maddesi ile değişik 20/(2)c) maddesi uyarınca soruşturma zamanaşımının 50.000 TL’den az idari para cezası gerektiren kabahatlerde üç yıl olarak düzenlendiği anlaşılmakla; kabaatin işlendiği 21.12.2007 tarihi ile inceleme gününe kadar üç yılı aşkın bir süre geçmekle idari para cezasına karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nun 322. maddesi uyarınca, sanık hakkında açılan kamu davasında belirlenen kabahat eyleminden 5326 sayılı Kanunun20/(2)c) maddesi uyarınca zamanaşımı süresi gerçekleşmekle idari yaptırım kararı uygulanmasına yer olmadığına, yediemindeki emval, traktör ve römorkun sanığa İADESİNE, 27.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.