YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/18899
KARAR NO : 2012/28940
KARAR TARİHİ : 10.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetinye dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde,
Müştekinin 05.09.2008 tarihli celsede hakları hatırlatıldıktan sonra davaya katılmak istemediğini beyan ettiği nazara alındığında, vazgeçmeden vazgeçme olmayacağından ve sonradan verilen katılma kararı yok hükmünde olduğundan katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde,
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,
Müştekinin 05.09.2008 tarihli oturumda davaya katılmak istemediğini beyan etmesine rağmen, vazgeçmeden vazgeçme olmayacağından ve sonradan verilen katılma kararı yok hükmünde olduğundan bu katılma kararı hukuken geçersiz olup müşteki lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin bendinin hüküm fıkrasından çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.