YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/29314
KARAR NO : 2013/47060
KARAR TARİHİ : 18.12.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet ve beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık … hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık …’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık… hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede:
Katılan sanık … hakkında 12/04/2010 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz etmesi üzerine … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/05/2010 tarihli 2010/48 değişik iş sayılı kararıyla itirazın kabul edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılması üzerine … 2. Sulh Ceza Mahkemesince dosyaya 13/05/2010 tarihli tensip zabtıyla 20/09/2010 duruşma günü ayrıca 04/06/2010 tarihli tensip zabtıyla 27/09/2010 tarihli duruşma günleri verilerek iki değişik güne duruşma koyularak, duruşma açıldığı, her iki duruşma gününün katılan sanık … …e tebliğ edildiği, 20/09/2010 tarihli duruşma günü katılan sanık … …in duruşmaya katılmamasına rağmen duruşma yapılarak TCK’nin 86/2-3-e, 62, 52/2-4 maddelerince 3000 TL Adli para cezası ve 10 eşit taksitte tahsiline ilişkin ek kararın verildiği, 27/09/2010 tarihinde de duruşma yapılarak aynı … .
duruşmaya gelen katılan sanık … …e duruşmanın 20/09/2010 tarihinde yokluğunda yapılarak hüküm verildiğinin bildirilmesi ve katılan sanık … …in durumdan haberdar olması üzerine verilen ek kararı 27/09/2010 tarihli dilekçesiyle temyiz ettiği, mahkemece 27/09/2010 tarihli duruşma oturumunda, 20/09/2010 tarihli oturumda bu hususta ek karar verildiğinden bahisle yeniden karar verilmesine yer olmadığına denilerek tutanağın bağlandığı, katılan sanık … …in bu kararıda temyiz dilekçesinde bahsettiği incelenen dosyalardan anlaşılmakla, katılan sanık … …in 20/09/2010 tarihli ve 27/09/2010 tarihli oturumlardan mahkemece haberdar edilmesine rağmen sanığın katılmadığı 20/09/2010 tarihli oturumda mahkumiyet hükmü kurularak sanığın itiraz üzerine verilen Asliye Ceza Mahkemesinin itirazın kabulü kararında da belirtildiği üzere 6008 sayılı yasa uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda beyanları alınıp sonucuna göre ek kararın verilmesi gerekirken beyanıı alınmadan, savunma hakkı kısıtlanarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.