YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28868
KARAR NO : 2012/33784
KARAR TARİHİ : 10.10.2012
Kasten yaralama ve görevli memura görevini yaptırmamak için direnme suçlarından sanık …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 86/3-e-c, 87/1-c-son, 31/3, 265/1, 265/4 ve 31/3. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 12 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 12 ay hapis cezasına ilişkin hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına dair Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/10/2011 tarihli ve 2010/517 esas, 2011/498 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 10.08.2012 tarih ve 2012/13460-47271 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 31.08.2012 tarih ve 2012/223515 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
1-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesinin 08/07/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5377 sayılı Kanun’la değiştirilmeden önceki halinde indirim oranının ½ olduğu ve bu indirim oranının sanık lehine olduğu nazara alınarak, suçun işlendiği 08/05/2005 tarihi itibarıyla 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken, 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayin olunmasında,
2-5271 sayılı Kanun’un 231/8 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanığın, 3 yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulması gerektiği gözetilmeden, aleyhine olacak şekilde 5 yıl süre ile denetim süresine tâbi tutulmasına karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden Antalya 9.Asliye Ceza Mahkemesinin 11.10.2011 … ve 2012/500 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’ nin 309/4. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, hükmün 1. bendinin “sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi gereğince suçun işleniş şekli ve sanığın kastının yoğunluğu göz önüne alınarak takdiren ve teşdiden 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 86/3-e-c maddeleri gereğince cezası 1/2 oranında arttırılarak takdiren 1 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK’nin 87/1-c-son maddesi gereğince sanığın takdiren 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın yaşı suç tarihi itibariyle 15-18 yaş gurubunda olduğundan cezası üzerinden takdiren ½ oranında indirim yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” hükmün 2. bendinin 6. paragrafının “…CMK’nin 231/8. maddesi uyarınca sanığın 3 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına….” şeklinde düzeltilip, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.