YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7548
KARAR NO : 2012/10034
KARAR TARİHİ : 12.04.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : 1- Sanık … hakkında; 5271 sayılı CMK’nın 223/2-cmaddesi uyarınca Beraat
2- Sanık … hakkında; 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK’ nın 62, 50/1-a, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet.

2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanık …’ın beraatine, sanık …’un mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık … ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık …’ın beraatine ilişkin hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmadığı, sanığın suça konu yerde diğer sanığa yardım amacı ile bulunduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık …’un mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanığın eyleminin temas ettiği 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesinde hapis cezasının alt sınırı 2 yıl olarak düzenlendiği halde, sanık hakkında tayin edilen temel hapis cezasının 1 yıl olarak belirlenmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini, katılan vekilinin temyiz isteminin sadece beraat eden sanığa yönelik olması karşısında, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, verilen cezanın ertelenmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında, suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.