YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22827
KARAR NO : 2012/11033
KARAR TARİHİ : 26.04.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama ve Trafik güvenliği tehlikeye sokma
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/4, 22/3, 53/6, 179/3 delaletiyle 179/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Taksirle yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın olay tarihinde 170 promil alkollü şekilde kullandığı aracı ile asli kusurlu olarak sebep olduğu kaza nedeniyle basit tıbbi müdahale ile yaralanan katılan …’ın sanıktan şikayetçi olduğu, ayrıca aynı kazada, sanığın aracında bulunan ve sanıktan şikayetçi olmayan mağdur …’ın da orta (2.) derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, bu şekilde sanığın bilinçli taksirle gerçekleştirdiği eylemi nedeniyle 2 kişinin yaralanmasından sorumlu tutulması gerektiği anlaşılmakla tebliğnamedeki (1) numaralı; sanığın nüfus ve adli sicil kaydının onaylı ve imzalı birer sureti UYAP ortamından alınıp dosya arasına konulduğundan tebliğnamedeki (2) numaralı bozma öneren görüşlere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanığın olay tarihinde 170 promil miktarında alkollü şekilde kullandığı aracıyla kaza yapması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, 5237 sayılı TCK’nın ”Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma” başlıklı 179. maddesinin 3. fıkrasında alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde … sevk ve idare edemeyecek olan kişinin … kullanma halinin suç olarak düzenlendiği, maddede belirtilen suçun tehlike suçu, somut olayda ise sanık hakkındaki şikayeti devam eden katılan …’ın basit şekilde,
şikayetçi olmayan mağdur …’ın ise kemik kırığı olacak şekilde yaralanmış olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu, 5237 sayılı Kanunun 44. maddesi dikkate alındığında sanığın yalnızca bilinçli taksirle yaralama suçundan mahkum edilmesi gerektiği halde aynı zamanda trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.