YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11004
KARAR NO : 2013/24688
KARAR TARİHİ : 13.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa verilen cezada takdiri indirim maddesinin uygulanıp, aynı gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanmamasının çelişkili olduğu belirtilmiş ise de, anılan hükümlerin uygulanmasının farklı şartlara tabi olduğu ve mahkemece bu şartların oluşmadığı yönündeki gerekçelerin yeterli olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bu hususlar yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Adli para cezaları taksitlendirilirken taksit aralıklarının gösterilmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK’nin 52/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince hükmün taksitlendirmeye ilişkin bölümdeki “…20 eşit taksit…” ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine “…birer aylık aralıklarla 20 eşit taksit…” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/06/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.