YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4467
KARAR NO : 2012/34490
KARAR TARİHİ : 15.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık …’ın mahkumiyetine, diğer sanıkların beraatlerine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık …’ın katılan …’ı yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar … ile …’ın katılan …’ı yaralama eylemi nedeniyle verilen beraat hükümleri yönünden yapılan incelemede,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin,katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
Sanıklar … ve …’ün mağdur …’ı kasten yaralama suçlarına gelince;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Beraat eden sanıklar … ile … yönünden tek vekalet ücreti hükmedilerek hazineden tahsiline karar verilmesi gerekirken, her iki sanık için ayrı ayrı ve katılandan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince; hüküm fıkrasından vekalet ücreti ile ilgili kısmın çıkartılarak yerine “beraat eden sanıklar … ve …’ın kendilerini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, 2010 yılı Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre toplam 1.000 TL maktu vekalet ücretinin hazineden tahsiline” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/10/2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.