YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/31552
KARAR NO : 2012/14245
KARAR TARİHİ : 05.04.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
1- Sanığın sabıkasındaki ilamın silinme koşullarının oluşmuş olması, şikayetten vazgeçen mağdurun açık bir zarar talebinin olmaması ve mahkemece sanık hakkında ileride tekrar suç işlemeyeceğine dair olumlu bir kanaate varılmış olmasına karşın, ‘sanığın sabıkalı olduğu’ biçimindeki gerekçeyle CMK 231. maddesi hükmünün uygulanmaması,
Kabule göre de;
2- Hükmün gerekçe kısmında ‘sanık hakkında CMK 231. maddesinin uygulanmasına karar vermek gerektiği’ denildiği halde, hüküm fıkrasında; ‘sanığın sabıkalı olduğundan CMK 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına’ denilmek suretiyle hükümde çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.