YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3366
KARAR NO : 2013/10547
KARAR TARİHİ : 14.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Tanık …’in soruşturma aşamasında kolluk ifadesinde “…kavga esnasında otobüsün içerisine … sıkıldı tam … bir şey göremedim…” şeklindeki beyanıyla duruşmada verdiği “…Karakolda teşhis ettiğim uzun boylu 20-25 yaşlarında … olarak ismini öğrendiğim öğrenci elinde palayla katılan …’un ayağına vurdu.Ben bunu gördüm…” şeklindeki beyanı arasındaki çelişki giderilmeden ve sanığı ne şekilde teşhis ettiği de açıklanmadan, adı çeçen tanığın beyanının hükme esas alınması,
2) Katılana ait 15/04/2009 ve 07/07/2009 tarihli adli raporlar arasındaki çelişki giderilmeden hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.