YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13386
KARAR NO : 2012/10217
KARAR TARİHİ : 17.04.2012
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Taksirle yaralamaya sebep olmak suçundan şüpheli … hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02/05/2011 tarihli ve 2011/16840 soruşturma, 2011/7010 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/07/2011 tarihli ve 2011/991 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, suçun işlendiğine dair delil bulunmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 14/11/2007 tarihli ve 2007/9636-9375 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, şüpheli …’ün sevk ve idaresindeki araçla karayolunda seyir hâlinde iken mağdur Vedat Bozkurt’a çarpması sonucu, mağdurun sol krus çift kırığına sebep olacak derecede yaralandığı olayda, müştekinin şikâyetçi olması ve tarafların kusur durumuna ilişkin herhangi bir rapor alınmadığı, ortada 5271 sayılı Kanun’a uygun bir soruşturmanın bulunmadığı bir durumda, anılan Kanun’un 160. maddesi ve diğer maddeleri uyarınca soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 17/10/2011 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04-105-34-7140-2011/12976/53092 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.01.2012 gün ve 2011/366334 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.07.2011 tarih ve 2011/991 D. iş kararının CMK’nın 309. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.