YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/12525
KARAR NO : 2012/29221
KARAR TARİHİ : 11.09.2012
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Sanık … kendini duruşmalarda müdafiisi ile savunduğu, hükmün 15.12.2008 tarihinde müdafiinin yüzüne karşı verildiği ve süresi içerisinde temyiz edilmediği anlaşıldığından sanığın temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi uyarınca verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
C) Sanık … hakkında TCK’nin 86/2. maddesi uyarınca verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanığın 15.11.2009 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK’nin 64/1 maddesi yollaması ile 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
D) 1) Sanıklar …, …, … hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi gereğince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a)Kemik kırığı nedeni ile cezada artırım yapılırken uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nin 232/6 fıkrasına muhalefet edilmesi,
b) Mağdur hakkında düzenlenen adli raporda kemik kırığının olduğunun belirtilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK’nin 87/3.maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın 4.maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi de dikkate alınarak değişiklikten önceki ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde somut eyleme ayrı ayrı uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi lüzumu,
2) Sanıklar …, … ile … ve … hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 106. maddesi gereğince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde :
Sanıkların sabıkasının bulunmamasına, aralarında anlaşmalarına, birbirlerinden zararın karşılanmasını talep etmemelerine göre yasal gerekçe göstermeksizin sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
3) Sanık …’ün olay yerinde olduğuna ilişkin dosya kapsamı içerisinde herhangi bir beyan olmamasına karşın mağdurlar … ve…’tan bu husus sorulup açıklattırılmadan sanık hakkında yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.