YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5293
KARAR NO : 2012/34735
KARAR TARİHİ : 16.10.2012

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazların reddine ,ancak ;
1) Sanık hakkında mağdur …”ya karşı olan eylemi nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Mağdur …”nın hazırlık aşamasında müşteki sıfatı ile ifadesinin alınmadığı, bilgi sahibi sıfatı ile ifadesine başvurulduğu burada sanığın kendisine karşı da bıçakla kasten yaralamaya teşebbüs eyleminde bulunduğunu belirttiği ancak mahkeme beyanında sanığın bu eylemi hakkında herhangi bir beyanının alınmadığı, tanıklar … ve …’nın mahkeme ifadelerinde sanığın bıçakla kasten yaralamaya teşebbüs eyleminin mağdur …’e karşı olduğu belirtilmiş olduğundan tanıklara ve mağdur …’a sanığın mağdur …’a yönelik eylemi olup olmadığı sorulup açıklattırılmadan yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,
2) Sanık hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.