YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28760
KARAR NO : 2012/33968
KARAR TARİHİ : 11.10.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 03/05/2012 tarih ve 2011/29492 Esas, 2012/18078 Karar sayılı ilamı ile onama kararına karşı; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/08/2012 tarih ve 2009/5264 sayılı itiraznamesi ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 50/1. maddesinin uygulanmaması nedeniyle bozma talebiyle Dairemizin kararına itiraz isteminde bulunulması üzerine Daireye gönderilmekle;
05/07/2012 … ve 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 308. maddesinin 2. ve 3. fıkraları ile aynı yasanın 101. maddesi ile de 5320 sayılı Yasa’ya eklenen geçici 5. maddenin verdiği yetkiye dayanılarak Dairemize gönderilen dosya hakkında;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının vaki talepleri yerinde görülmekle;
1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne;
2) Dairemizin 03/05/2012 tarih ve 2011/29492 Esas, 2012/18078 Karar sayılı ilamının kaldırılmasına,
Müştekinin olaydan 3 … sonra doktor raporu alarak eşi tarafından dövüldüğü yönündeki ısrarlı beyanları, 17/07/2008 tarihinde vermiş olduğu dilekçe ile şikayetten vazgeçtiği ancak olayı yine farklı anlatmadığı, sanığın kolluktaki savunmasında ise çekecekle eşini ittirdiği yönündeki ikrarı birlikte değerlendirilerek suçun işlendiği sabit olmakla tebliğnamedeki bir numaralı, müştekinin 17/07/2008 tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçtiği ve davaya katılmasına karar verilmediği halde gerekçeli kararda da katılan olarak yazılması mahallinde düzeltilebileceğinden tebliğnamedeki (2) numaralı, sanığın kişillik özellikleri gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmekle bu husus yasal ve yeterli olduğundan tebliğnamedeki (3) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında hükmolunan 5 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nin 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.