YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13599
KARAR NO : 2013/15490
KARAR TARİHİ : 11.04.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanıklar hakkında, iddianamede iki ayrı tutanak tarihi belirtilerek, 5237 sayılı TCK’nin 37. ve 43/1 maddelerinin uygulanması talebiyle dava açılmış bulunmasına göre keşfe iştirak eden bilirkişiden yemini verdirilerek her iki tutanağa konu ağaçların kesim tekniklerinin aynı olup olmadığı hususunda ek rapor alınmasından sonra söz konusu kanun maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda değerlendirme yapılarak bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2) Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, sanık … İhsanın emvalin diğer sanığa ait olduğunu beyan ettiğinin yazılı bulunup savunmalarında da ağaç kesmediğini beyan edip sanığın kaçak emval naklederken yakalanıp dosya içeriğinde ağaç kestiğine dair bir delil bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
3) Bilirkişiye ek raporu için yemini verdirilmemek veya önceki yemini hatırlatılmamak suretiyle CMK’nin 62. ve 57. maddelerine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.