YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3107
KARAR NO : 2013/39057
KARAR TARİHİ : 07.11.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Sanığın aksi kanıtlanamayan savunması ve tanık …’ın beyanına göre mağdurun cep telefonunda sanığın nişanlısı …’in cep telefon numarasının kayıtlı olduğu, sanığın mağdura cep telefonunda neden nişanlısının telefon numarasının kayıtlı olduğunu sorması üzerine mağdurun gülerek seni ilgilendirmez gibi bir cevap vermesi üzerine sanığın mağduru yaralaması eyleminde sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde tüm kişiler için velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 07/11/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.