YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10310
KARAR NO : 2012/21733
KARAR TARİHİ : 28.05.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Görevsizlik

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın eyleminin 6831 sayılı Yasanın 100/son maddesi kapsamında kaldığı ve idari para cezasını gerektirdiğinin anlaşılmasına göre bu suçun 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nevi’ne dönüştüğü gözetilerek, suç tarihi olan 15.01.2009 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Yasanın 20. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5236 Sayılı Kanunun 20.maddesi gereğince sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, suça konu emvalin ve nakil aracının sanığa iadesine,28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…
…
…
…