YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/15749
KARAR NO : 2012/9631
KARAR TARİHİ : 10.04.2012

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yangına neden olma ve taksirle öldürme
Hüküm : Beraat

Taksirle yangına neden olma ve taksirle öldürme suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz dilekçesinin içeriği ve UYAP sisteminden temin edilen ölen …’a ait nüfus kayıt örneğinden ölenin eşi olduğu anlaşılan; soruşturma ve kovuşturma aşamasında beyanı alınmayıp, yargılamadan haberdar edilmeyen şikayetçi …’un suçtan zarar gördüğü ve vekili aracılığıyla verdiği temyiz dilekçesi ile katılma isteğini ortaya koyduğu anlaşılmakla, şikayetçinin 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan, şikayetçi vekilinin katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre; sanığın Kadıköy Bağdat caddesi 511 nolu adreste satın aldığı boş dairenin motorinli ısıtma sistemini doğalgaz sistemine çevirme ve ayrıca ev içindeki inşaat, tadilat işlerini yapmak üzere olaydan önce … ile anlaştığı, olay günü …’un yanında katılan mağdur … ve bir kaç işçi ile birlikte davaya konu boş daireye gelerek çalışmaya başladıkları, bina içinde bulunan mazot tankının oksijen kaynağı ile kesilmesi üzerine, yere ve işçilerin üzerine dökülen mazotun, çalışmasını sürdüren işçinin kullandığı oksijen kaynağından çıkan kıvılcımlarla ateş alması sonucu meydana gelen yangın neticesi …isimli yüklenicinin önce yanarak yaralanıp daha sonra tedavi sırasında yanmaya bağlı % 63 oranında yaralanma neticesi 03.07.2008 günü öldüğü , katılan …’in ise % 35 oranında yanarak hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı, yangın sonucu sanığa ait dairenin kullanamaz hale geldiği, ayrıca bitişik dairelerin de yangından zarar gördüğü olayda; yüklenici …’un mesleği ve üstlendiği işi yapma konusunda fenni yeterliliğe sahip olup olmadığı araştırılarak, sahip olmadığının anlaşılması halinde, soruşturma aşamasında iş sağlığı ve güvenliği uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen 09.03.2009 tarihli raporda belirtildiği üzere, sanığın içinde mazot bulunan tehlikeli mazot tankının sökülmesi işi için uzman kişilerden bilgi almak ve mazot tankını bu kişilere ya da bu kişilerin gözetiminde söktürmek yerine, iş güvenliği ve iş sağlığı konusunda bilgi sahibi olmayan …’a işi bırakması nedeniyle tali kusurlu olarak, bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olduğunun kabulüyle,
5237 sayılı TCK’nın 44. maddesi gözetilerek, yalnızca taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan yazılı gerekçelerle her iki suçtan sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.