YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9050
KARAR NO : 2012/21045
KARAR TARİHİ : 23.05.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, Ancak;
1) Sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Suçta kullanılan nakil vasıtasının celbedilen ruhsat fotokopisinden Naile Özkan adına kayıtlı olduğunun anlaşılmasına, suça konu emvalin değerinin de bilirkişi tarafından 150,00 lira ve 79,14 lira olarak tesbit edilmesine göre nakil vasıtasının değerinin tesbit edilerek 5237 sayılı TCK’nin 54/1-3. maddesi değerlendirilerek aracın müsaderesinin gerekip gerekmeyeceğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.