YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/9978
KARAR NO : 2022/17376
KARAR TARİHİ : 20.12.2022
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın kısmen kabulüne dair verilen İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi’nce istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından vekalet ücretiyle sınırlı biçimde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili; 14.07.2012 tarihinde meydana gelen zincirleme kazada davacıların babası … ile annesi Halime Kodan’nın vefat ettiğini, davacıların bu şekilde aynı kaza sebebiyle hem annelerini hemde babalarını kaybettiklerini ve desteklerinden yoksun kaldıklarını belirterek her bir davacı için 150.000,00’er TL olmak üzere toplam 450.000,00 TL manevi tazminat ile şimdilik her bir müvekkili için 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, takip edilmeyen maddi tazminat davasının işlemden kaldırılmasına, manevi tazminat bakımından davalı … şirketleri yönünden talebin husumetten reddine, davalı … ve … yönünden ise kazada kusurları bulunmadığından esastan reddine, … yönünden ise manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, anneleri Hayriye Kodan’ın ölümünden dolayı 25.000,00 TL, babaları …’ın ölümünden dolayı ise 25.000,00 TL olmak üzere her bir davacı için toplam 50.000,00’şer TL’den 150.000,00 TL toplam manevi tazminatın davalı … Turandan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi’nce davacılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK’nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK’nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz istemlerinin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK’nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK’nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 20.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.