YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/25390
KARAR NO : 2011/393
KARAR TARİHİ : 20.01.2011

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle; Suç Tutanağının onaysız fotokofi olması zabıt mümzii tarafından keşifte içeriğinin doğrulanması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamış; 5237 sayılı TCK’da nispi para cezası öngörülmediğinden tebliğnamenin 2 nolu bendinde yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Sanık hakkında, sonuç olarak tayin edilen 8 … adli para cezasının günlüğünün 647 sayılı kanunun 4. maddesi uyarınca 11. -TL’dan paraya çevrilmesi suretiyle karma uygulama yapılması,
2-Karar tarihi itibariyle nispi harcın eksik tayini,
3-Yediemine alınan emval hakkında bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekili ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.