YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3151
KARAR NO : 2013/39059
KARAR TARİHİ : 07.11.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin kabulü, sanığın ikrara yönelik savunması ve şikayetçi beyanına göre sanığın şikayetçiyi 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f.4 maddesine göre silahtan sayılan sopa ile yaraladığı sabit olduğu halde sanığın cezasında 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e maddesine göre cezasında arttırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
5275 sayılı Kanun’un 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olup, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 Sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince hükmün “ h ” harfli fıkralarındaki denetim süresine ilişkin “…1 yıl…” ifadesinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/11/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.