YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/6699
KARAR NO : 2013/11185
KARAR TARİHİ : 19.03.2013
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) … oğlu … hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığın aşamalarda atılı suçu inkar etmesine, mağdurun soruşturma aşamasında alacak verecek meselesinden dolayı sanıkla birbirlerini iteklediklerini şeklinde beyanda bulunmasına, kovuşturma aşamasında kendisinin olayda yaralanmadığını belirtmesine ve bu olay nedeniyle alınmış bir adli rapor olmamasına göre sanığın beraatı yerine yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre;
a) Sanığın tekerrüre esas alınan 4926 sayılı kanun gereğince mahkum olduğu önceki hükümlülüğün tazmini nitelikte para cezası olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin sanıkğın mükerrer olduğu kabul edilerek 5237 Sayılı TCK’nin 58/3. maddesi delaletiyle 86/2. maddesindeki seçenek yaptırımlardan hapis cezası ile mahkumiyetlerine karar verilmesi,
b) Talimatla alınan savunmasında sanığa ek savunma … verilmekle birlikte hangi maddeden verildiği belirtilmeden ek savunmasının alınması
c) Daha önce 3 … süre ile hapis cezasından mahkumiyeti bulunmayan sanığın suçu işledikten sonra “yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolaysı ile tekrar suç işlemeyeceği konusundaki” mahkemede oluşan kanaate göre hapis cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 51/1. maddesinin uygulamasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) İlyas oğlu … hakkında kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde ise,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın Adli sicil kaydında doğrudan hükmolunan ve kesin nitelikte olan adli para cezasına ilişkin önceki mahkumiyetinin 1412 sayılı CMUK’un 305/son maddesine göre tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanıkğın mükerrer olduğu kabul edilerek 5237 Sayılı TCK’nin 58/3. maddesi delaletiyle 86/2. maddesindeki seçenek yaptırımlardan hapis cezası ile mahkumiyetlerine karar verilmesi,
b) Daha önce 3 … süre ile hapis cezasından mahkumiyeti bulunmayan sanığın suçu işledikten sonra “yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolaysı ile tekrar suç işlemeyeceği konusundaki” mahkemede oluşan kanaate göre hapis cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 51/1. maddesinin uygulamasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.