YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15444
KARAR NO : 2013/12290
KARAR TARİHİ : 26.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın savunmasının alındığı 15.12.2010 tarihli celsede, iddianame okunmadan sanığın sorgusunun yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 191. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Sanığın savunmasının alınmasında yasal haklarının hatırlatılmaması suretiyle 5721 sayılı CMK’nin 147. maddesine muhalefet edilmesi,
3) Dairemiz uygulamalarına göre yüzde … ize neden olan yaralanmaların kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olamayacağı gözetilmeksizin, temel cezanın 5237 sayılı TCK’nin 86/1.maddesi yerine TCK’nin 86/2. maddesi uyarınca belirlenmesi,
4) Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında mağdurun kendisine küfrettiği ve olay akşamı kendisine bıçakla saldırması üzerine kendisini korumak için … kürek parçası ile mağdura vurduğunu beyan etmesi karşısında sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
5) Sanığın, hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, kendi altsoyu üzerindeki TCK’nin 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri TCK’nin 53/3 maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.