YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/4549
KARAR NO : 2023/3853
KARAR TARİHİ : 10.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/698 E., 2022/869 K.
SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
KARAR : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken … kullanma suçundan şüpheli … hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07/12/2021 tarihli ve 2021/39131 soruşturma, 2021/12838 esas, 2021/1065 sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepnamenin kabulüne ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/3. maddesi delaletiyle aynı Kanun’un 179/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250/4. maddeleri gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/12/2021tarihli ve 2021/1332 esas, 2021/1370 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 11/05/2022 tarihinde kasıtlı olarak işlediği suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/3. maddesi delaletiyle aynı Kanun’un 179/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250/4 ve 251/3 maddeleri gereğince 2 ay 7 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2022 tarihli ve 2022/698 esas, 2022/869 sayılı kararının istinaf edilmeksizin 25/10/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 30/03/2023 tarihli ve 94660652-105-55-30106-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11/05/2023 tarihli ve KYB- 2023/40684 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:.

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11/05/2023 tarihli ve KYB- 2023/40684 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“5271 sayılı Kanun’un 250. maddesinde, “(1) Soruşturma evresi sonunda aşağıdaki suçlarla ilgili olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmediği takdirde seri muhakeme usulü uygulanır: a) Türk Ceza Kanununda yer alan;…3. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma…” şeklinde, 251. maddesinde, “Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir” şeklinde düzenlemeler ile,

Seri yargılama usulü ile basit yargılama usulünün iki farklı müessese olduğu, seri yargılama usulünün soruşturma aşamasında, basit yargılama usulünün ise kovuşturma aşamasında uygulanabileceği, seri yargılama usulünün uygulanmasının zorunluluk arz ettiği ancak, basit yargılama usulünün uygulanmasının mahkemenin takdirinde olduğu, ayrıca 01/01/2020 tarihi itibarıyla soruşturma aşamasında olan veya soruşturmasına yeni başlanılan suçun seri muhakeme usulüne tabi olduğunun tespit edilmesi halinde evveliyetle Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından anılan usulün uygulanması gerektiği, seri yargılama usulü uygulanan ve bu uygulamanın savcılık aşamasında ve kovuşturma aşamasında itiraz edilmeksizin şüpheli tarafından kabul edildiği dosyalarda ise aynı zamanda basit yargılama usulünün uygulanarak karar verilemeyeceği,

Somut dosya kapsamında, 22/10/2021 tarihinde işlemiş olduğu anılan suç nedeniyle, şüpheli hakkında Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca 07/12/2021 tarihinde seri muhakeme usulüne tabi olarak düzenlenen talepname üzerine, sanığın cezalandırılmasına ve hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/12/2021 tarihli ve 2021/1332 esas, 2021/1370 sayılı kararının verildiği, söz konusu kararın itiraz edilmeksizin 15/12/2021 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın denetim süresi içerisinde 11/05/2022 tarihinde kasıtlı olarak işlediği suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine yapılan yargılamada seri muhakeme ve basit yargılama usullerinin beraber uygulanmayacağı gözetilmeden temel cezanın belirlenmesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250/4. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapıldıktan sonra, anılan Kanun’un 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim uygulanması suretiyle yazılı olarak karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
1. Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken … kullanma suçundan şüpheli … hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07/12/2021 tarihli ve 2021/39131 soruşturma, 2021/12838 esas, 2021/1065 sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepnamenin kabulüne ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/3. maddesi delaletiyle aynı Kanun’un 179/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250/4. maddeleri gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/12/2021tarihli ve 2021/1332 esas, 2021/1370 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 11/05/2022 tarihinde kasıtlı olarak işlediği suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/3. maddesi delaletiyle aynı Kanun’un 179/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250/4 ve 251/3 maddeleri gereğince 2 ay 7 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair Samsun 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2022 tarihli ve 2022/698 esas, 2022/869 sayılı kararı istinaf edilmeksizin 25/10/2022 tarihinde kesinleşmiştir.

2.5271 sayılı Kanun’un 250. maddesinde, “(1) Soruşturma evresi sonunda aşağıdaki suçlarla ilgili olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmediği takdirde seri muhakeme usulü uygulanır: a) Türk Ceza Kanununda yer alan;…3. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma…” şeklinde, 251. maddesinde, “Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir” şeklinde düzenlemelere yer verilmiştir.

3.İnceleme konusu hükümde, 22/10/2021 tarihinde işlemiş olduğu anılan suç nedeniyle, şüpheli hakkında Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca 07/12/2021 tarihinde seri muhakeme usulüne tabi olarak düzenlenen talepname üzerine, sanığın cezalandırılmasına ve hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/12/2021 tarihli ve 2021/1332 esas, 2021/1370 sayılı kararının verildiği, söz konusu kararın itiraz edilmeksizin 15/12/2021 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın denetim süresi içerisinde 11/05/2022 tarihinde kasıtlı olarak işlediği suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine yapılan yargılamada seri muhakeme ve basit yargılama usullerinin beraber uygulanmayacağı gözetilmeden temel cezanın belirlenmesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250/4. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapıldıktan sonra, anılan Kanun’un 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim uygulanması suretiyle yazılı olarak karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2022 tarihli ve 2022/698 esas, 2022/869 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.10.2023 tarihinde karar verildi.