YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/14997
KARAR NO : 2011/512
KARAR TARİHİ : 24.01.2011

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrkak okunak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Mahallinde yapılan keşif neticesi düzenlenen orman bilirkişisinin raporunda sanığın eski açma sahasındaki işgal ve faydalanma eylemini sürdürdüğünü ayrıca 108 metrekare sahada da tutanak tarihinden 1-2 ay önce açma yaptığını tesbit etmesine göre sanığın 6831 Sayılı Yasanın 93/1 ve 93/2. maddeleri ile ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin sanığın eyleminin tek suç olarak kabulü ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği ve 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK’nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.