YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20967
KARAR NO : 2012/9058
KARAR TARİHİ : 04.04.2012
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
08.12.2003 tarihinde İstanbul Denizcilik İşletmeleri Anonim Şirketine ait tersanede, bakıma alınan TDİ’ne ait bir yakıt tankerinin kazanında meydana gelen buhar kaçağı nedeniyle geminin makinisti katılan …’nin yaralandığı, makinist yardımcısı …’ın ise öldüğü, sanıklar … ve … hakkında taksirle öldürme ve yaralama suçundan, katılan sanık … hakkında ise taksirle öldürme suçundan haklarında 08.12.2003 tarihinde iddianame düzenlenerek davanın açıldığı, olay ile ilgili olarak aldırılan 12.05.2004 tarihli ilk bilirkişi raporunda; geminin henüz teslim edilmemesine ve son testlerinin yapılmamasına rağmen kazanı çalıştıran geminin makinisti katılan sanık …’nin, geminin enspektörü …’ın ve tersanenin her türlü işinde emniyetli çalışma durumunu gözetliyen ve sağlamakla görevli teknik iş emniyet şefi …’in sorumlu olduklarının belirtildiği, 11.05.2007 tarihli ikinci bilirkişi raporunda ise; basınçlı buhar kaçağının olduğu menhol kapağının contasının yüksek ısı ve basınca dayanıklı nitelikte olmadığı, olayın kötü malzeme seçimi ve takılmasından kaynaklandığı, ilk raporda adı geçen kişilerin malzeme seçimi ve takılmasında görevlerinin bulunmaması nedeniyle sorumluluklarının olmadığının belirtildiği, bu rapor doğrultusunda katılan sanık ve sanıklar hakkında beraat kararı verilerek sorumlular hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunulduğu, savcılıkca karar başlığında ismi geçen sanıkların malzeme seçimi ve takılmasında görevli işçiler olduklarının tespit edildiği ve 11.06.2008 tarihinde iddianamenin düzenlenerek haklarında davanın açıldığı, 23.06.2009 tarihli son bilirkişi raporunda ise; basınçlı buhar kaçağının olduğu menhol kapaklarının değiştirilip yerine takıldığına ve bakım işinin bittiğine dair delilin bulunmadığı, işin bittiğini sadece katılan …’nin söylediği, ancak bu hususun yazılı bir belge ile ispat edilemediği, katılan …’nin sızdırmazlık işinin tamamen bittiğini ispat etmiş olabilse idi bu sefer takılan malzemenin hatalı ve kötü olduğunun düşünülebileceği, bu nedenlerle contaları seçen ve takan sanık işçilerin üzerlerine atfı kabil kusurlarının olmadığı, olay anında gemide olduğu anlaşılan kaptanın, gemi makinisti … ile denetim ve kontrol görevlerini yerine getirmemeleri nedeniyle gemi personelinin serbestçe gemiye girip bu eylemde bulunabilmelerine sebep olan tersane idaresinin kusurlu olduğunun belirtildiği, bunun üzerine 09.02.2010 tarihli kararda yukarıda adı geçen sanıkların da beraatine karar verildiği,
Dosya kapsamından aldırılan bilirkişi raporlarının, gerek olayın oluşunda sorumlulukları ve kusurları bulunan kişiler ve gerekse olayın oluş sebebine ilişkin tespitler yönünden birbiri ile çelişir nitelikte olduğu anlaşılmakla, mahkemesince İTÜ dışındaki üniversitelerin öğretim görevlilerinden oluşan ve içinde gemi makine mühendisi de bulunan bir bilirkişi heyetinden yeniden rapor aldırılarak kusur durumu, sorumlular ve olayın nedenine ilişkin çelişkilerin giderilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde beraate karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.