YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/38912
KARAR NO : 2012/34280
KARAR TARİHİ : 15.10.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1-Sarhoşluk suçundan kurulan hükmü temyizde yetkilerinin bulunmaması nedeniyle katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK’ un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında TCK’ nin 456/4 maddesinden kurulan hükmün incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 … ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3-Sanık hakkında konut dokunulmazlığına ihlal ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Suç tarihi 29.09.2004 ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddesinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK ‘un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMK. 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.