YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16526
KARAR NO : 2012/20023
KARAR TARİHİ : 16.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası gereğince 3. Ceza Dairemizin kararının düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 13.04.2012 tarih ve 3-2008/98222 sayılı yazısına ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi talebi incelenip gereği düşünüldü.
Dairemizin 25.01.2012 tarih, 2009/19834 Esas, 2012/2835 Karar sayılı ilamında sanık …’ın ilamda sehven ”Bostancı” olarak yazılan soyadı “BOSTAN” olarak düzeltilmiştir.
İddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmanın başladığı açıklanmış ise de 5271 sayılı CMK’nin 191/3-b maddesi uyarınca iddianame ve eklerinin okunduğu ve bu durumun iddianamenin kabulü kararının okunmasını da kapsadığı anlaşılmakla, iddianamenin kabulü kararının okunmaması, sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamenin 1 numaralı, ayrıca Cumhuriyet savcısı esas hakkındaki mütalaasında sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nin 87/1-son maddesinin uygulanmasını talep ettiğine göre ek savunma verilmemesine yönelik tebliğnamenin 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA 16/05/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.

…
…
…