YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/30250
KARAR NO : 2013/26823
KARAR TARİHİ : 27.06.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Şikayetçi …’ün yaralanmasına ilişkin düzenlenen 19/04/2011 tarihli Adli Tıp Kurumu Kütahya Şube Müdürlüğü’nce düzenlenen raporda “…şahısta belirtilen yaralanmanın yeri ve niteliği dikkate alındığında mevcut yaralanmanın; bıçak veya benzeri kesici delici bir aletle meydana gelmesinin mümkün görülmediği, bu yaralanmanın tırnaklama şeklinde etkili eylemle ya da şahsın kendisi tarafından meydana getirilmesinin mümkün olduğu…” kanaatinin bildirilmiş olması karşısında sözkonusu rapora neden itibar edilmediği karar yerinde tartışılmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2) Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması talep edildiği halde karar yerinde bu hususla ilgili olarak değerlendirme yapılmamış olması, bu bağlamda sanığa ek savunma hakkı verilmeden hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 27/06/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.