YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28770
KARAR NO : 2012/35065
KARAR TARİHİ : 18.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kasten yaralama suçundan sanık … hakkında yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetine ilişkin Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesince verilen 25.02.2010 tarih 2009/280 esas, 2010/60 karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 07.06.2012 tarih ve 2011/11112 esas, 2012/23730 karar sayılı ilamı ile oybirliği ile bozulması kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.08.2012 tarih ve 2010/198242 sayılı yazısı ile; “tekerrüre esas alınan ilamın değiştirilerek hükmün düzeltilerek onanması” yönünde Dairemize itiraz talebinde bulunularak yeniden değerlendirme yapılmak üzerine, dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2- Dairemizin 07.06.2012 tarih ve 2011/11112 esas, 2012/23730 karar sayılı bozma ilamının KALDIRILMASINA;
Sanığın cezasından TCK’nin 29. maddesi uyarınca indirim yapılırken “1 ay 15 …” hapis cezası yerine, yazılı şekilde “1 ay 20 …” hapis cezası denilmesi, TCK’nin 62. maddesi de uygulanarak sonuç ceza doğru hesaplandığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2005 tarih, 2004/1406 esas, 2005/1213 karar sayılı ilamına konu 3167 sayılı Kanunun 16/1 maddesi kapsamında kalan eylemin suç olmaktan çıkarılmış olmasına göre, suç niteliği bulunmayan bu eylemin tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek hakkında TCK’nin 58. maddesi hükmünün uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Yargıtay CGK’nin 2011/9-88-116 EK sayılı kararında da belirtildiği üzere aleyhe değiştirme yasağı kapsamına girmeyen bu hususla ilgili olarak CMUK’un 322. maddesi gereğince; sanık … hakkındaki hükmün tekerrüre ilişkin “5.c” fıkrasının “Çanakkale Asliye Ceza Mahkemesinin 13.09.2005 tarih 2005/168 esas 2005/5 karar sayılı 27.10.2005 te kesinleşen 13.07.2011 tarihinde infaz edilen 4023 TL adli para cezası ilamı sebebiyle hakkında TCK’nin 58/7 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” şeklinde değiştirilmesi ve fıkra sonuna da; “5275 sayılı Kanunun 108/2 maddesindeki infaza eklenecek süre yönünden aleyhe değiştirmeme ilkesinin gözetilmesine” ifadelerinin eklenmesi, sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.