YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2577
KARAR NO : 2013/11112
KARAR TARİHİ : 19.03.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıka kayıtları bulunan sanıklar hakkında verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde:
Temyize konu suç tarihinden önce 11…..2008 tarihinde kesinleşen Şişli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 01.05.2008 tarihli 2007-1022 E., 2008-376 K., sayılı ilamıyla erteli 6 … hapis cezası bulunan sanık … hakkında erteleme hükümlerinin tatbik edilemeyeceği anlaşılmasına rağmen aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanık … hakkında verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan kesin nitelikli doğrudan adli para cezası şeklindeki ilamın 1412 sayılı CMUK’un 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07…..2011 tarih ve 2011/9-88-116 Esas – Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere aleyhe değiştirme yasağı kapsamına girmeyen bu hususla ilgili olarak CMUK’un 322. maddesi gereğince; sanık … hakkındaki hükmün bir ve son fıkrasındaki tekerrüre esas alınan ilam çıkarılarak, yerine ”Şişli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 01.05.2008 tarihli 2007-1022 E., 2008-376 K.,” ilamı eklenerek ve son fıkra sonuna da; ”5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesindeki infaza eklenecek süre yönünden aleyhe değiştirmeme ilkesinin gözetilmesine,” ifadesinin eklenmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2) Sanık … hakkında verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan kesin nitelikli doğrudan adli para cezası şeklindeki ilamın 1412 sayılı CMUK’un 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…
…
…
…
…
2.Heyet Başkanı