YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28905
KARAR NO : 2012/36163
KARAR TARİHİ : 01.11.2012

Kasten yaralama suçundan sanık …’ün,5237 sayılı sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2, 29, 62. maddeleri uyarınca 25 … hapis cezası ile cezalandırılmasına dair … 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 01.02.2011 tarihli ve 2010/583 esas,2011/116 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 08.06.2012 tarih ve 2012/10056 – 34089 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 28.06.2012 tarih ve 2012/168051 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle dairemizce 12.09.2012 tarih ve 2012/22758 esas, 2012/29297 karar sayılı ilamı ile bozma yolunda kararına karşı; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 10.10.2012 tarih ve 2012/168051 sayılı yazısı “…25 … hapis cezasının en fazla ceza müddeti kadar yani 25 … süreyle madde de yazılı seçenek yaptırımın süresinin ceza müddetini aşacak şekilde “6 ay” olarak belirlenmesinin hukuka aykırı olduğu”gerekçesiyle itiraz isteminde bulunulması üzerine daireye gönderilmekle ;
05.07.2012 … ve 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı Kanunun 308.maddesinin 2. ve 3. fıkraları ile aynı yasanın 101.maddesi ile de 5320 sayılı yasaya eklenen geçici 5. maddenin verdiği yetkiye dayanılarak dairemize gönderilen dosya hakkında;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının vaki talepleri yerinde görülmekle;
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne;
2- 12.09.2012 tarih ve 2012/22758 esas,2012/29297 karar sayılı bozma ilamı kaldırılarak yapılan incelemede;
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre;suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden … 3. Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 01.02.2011 … ve 2010/583 esas, 2011/116 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nin 50/1-d maddesi gereğince 25 … süreyle şehir merkezi ve mücavir alan içerisinde alkol servisi yapılan eğlence yerlerine girmekten yasaklanmasına” şeklinde ibare eklenip diğer kısımların aynen bırakılmasına,dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.