YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3823
KARAR NO : 2013/48236
KARAR TARİHİ : 24.12.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık … hakkında, mağdur …’u yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup 5271 sayılı CMK’nin 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık … hakkında, mağdure …’i yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın eylemini eşine karşı gerçekleştirmesi nedeniyle artırım yapılırken, uygulama maddesinin ve artırım oranının, haksız tahrik indirimi yapılırken uygulama maddesinin yanlış gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 232/6. maddesine aykırı davranılması
b) Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının 5237 sayılı TCK’nin 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verilirken, taksit aralığının gösterilmemesi ve infazda tereddüte neden olacak şekilde sonuç cezadan daha fazla bir miktarın tahsiline karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının sanığın eylemini eşine karşı gerçekleştirmesi nedeniyle artırımın yapılmasına ilişkin (2) numaralı bendindeki “…5237 sayılı TCK’nin 86/3 maddesi uyarınca 1/4 oranında artırılarak…” ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine “…5237 sayılı TCK’nin 86/3-a maddesi uyarınca yarı oranında artırılarak…” ibaresinin eklenmesi, haksız tahrik indiriminin yapılmasına ilişkin (3) numaralı bendindeki “…TCK’nin 28/son maddesi…” ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine “…5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi…” ibaresinin eklenmesi, sanık hakkındaki adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin (8) numaralı bendindeki “…bir taksit olmak üzere 20 kez 224 TL olarak ve 20 eşit taksitler halinde sanıktan tahsiline…” ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine “birer aylık aralar halinde 20 eşit taksitte sanıktan tahsiline” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…
…
…
…
…
2.Heyet Başkanı