YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13575
KARAR NO : 2013/15471
KARAR TARİHİ : 11.04.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza /İstanbul Anadolu 4. Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Keşif tutanağındaki imza eksikliklerinin mahallinde ikmali mümkün görülmekle bozma sebebi yapılmamış sanığın Yenisayaca Köyü nufusuna kayıtlı olup suç yerinin … Köyü hudutlarında kaldığının anlaşılması karşısında mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin 1 nolu bendinde yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına hükmolunması,
2) Yediemine alınıp satışı yapılan emval satış bedeli hakkında bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince sanık hakkında TCK’nin 58. maddesinin tatbikine ilişkin paragrafta “1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” cümlesinin “denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” şeklinde değiştirilmesi; karara “suça konu emval satış bedelinin orman idaresi lehine irat kaydına” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.