YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28791
KARAR NO : 2012/34560
KARAR TARİHİ : 16.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Dairemizin 24.05.2011 tarih 2008/21880 esas 2011/7086 sayılı düzelterek onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 06.03.2012 tarih 2001/410497 sayılı itiraznamesi ile sabıkasız olan sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinin uygulama alanın değerlendirilmeside zorunluluk bulunması nedeniyle Dairemiz düzeltilerek onama ilamının kaldırılarak bozulması talebiyle Yüksek Yargıtay Birinci Başkanlığına dosyanın gönderilmesinden sonra 05.07.2012 tarih ve 6352 sayılı Yasanın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK’nin 308. maddesine eklenen 2. ve 3. bentler ile aynı yasanın geçici 5. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 5. madde hükmü uyarınca Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulunca henüz karara bağlanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talepleri yerinde görülmekle
1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 12.10.2011 tarih ve 2011/13254 esas 2011/13945 sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA,
Dosyanın yeniden incelemesinde
a) 5237 sayılı TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar tatbikine karar verilmesi,
b) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.02.2009 … ve 2008/8-272 esas 2009/25 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, kurulan hükmün sanık lehine sonuç doğurmasına olanak sağlayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun mahkemece hiçbir isteme bağlı olmaksızın değerlendirilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden bu hususun karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.