YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/31109
KARAR NO : 2012/13694
KARAR TARİHİ : 04.04.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında doğrudan para cezasına hükmedilmesine ve TCK’nin 50/6. maddesinin uygulanma yerinin olmamasına rağmen, sanıklar hakkında yazılı şekilde “Hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yapılan tebligata rağmen otuz … içinde hükmedilen seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmeye başlanmaması veya ödenmeye başlanıp da devam edilmemesi halinde 5275 Sayılı Yasanın 106/10 maddesi hükmü gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nin 50/6 maddesi uyarınca mahkememizce kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceğinin sanığa ihtarına ” dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi uyarınca sanık … ile ilgili hükmün “ğ” bendinin, sanık … ile ilgili hükmün de “ g” bendinin hükümden çıkartılması, yerlerine “ 5275 sayılı yasanın 106/3 maddesi uyarınca, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasının ödenmemesi durumunda Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen … miktarınca hapsedileceğinin ihtarına,”cümlesinin eklenmesi, suretiyle hükmün, isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.