YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13694
KARAR NO : 2013/12962
KARAR TARİHİ : 28.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : Mahkumiyet, beraatine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Şikayetçi sanık …’ın 17/02/2011 tarihli beyanında şikayetinin devam ettiğini belirtmesine rağmen mahkemece 5271 sayılı CMK’nin 238/2. maddesine aykırı olarak davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmadığı anlaşılmış ise de; şikayetçi sanık …’ın temyiz dilekçesini şikayetçi sanık sıfatıyla verdiği görülmekle, şikayetçi sanık …’ın 5271 sayılı CMK’nin 237. ve 260. maddeleri uyarınca “katılan” olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanık … hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Şikayetçinin maddi zarar görecek şekilde yaralandığı olayda, sanığın şikayetçinin zararını karşılamak yönünde bir talebi ve girişiminin olmamasına göre, 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinin şartları somut olayda gerçekleşmediğinden bozma istemli tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının … fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) – ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesinde kemik kırığının … fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2’ye kadar artırımının öngörülmüş olması karşısında, şikayetçinin adli raporunda vücudundaki kemik kırığının … fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) derecede olduğunun belirtilmesine rağmen, nedenleri gösterilmeden sanığın cezasında üst hadden artırım yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 28/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.