YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/31389
KARAR NO : 2013/47117
KARAR TARİHİ : 18.12.2013

Yaralama ve mala zarar verme suçlarından sanık …’in, 1 yıl 3 ay hapis ve 3 ay 10 … hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair … 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/02/2012 tarihli ve 2011/53 esas, 2012/73 sayılı kararının infazı sırasında, adı geçen hükümlünün 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı Hakkında Kanun’un 105/A maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle tahliyesine ilişkin … İnfaz Hakimliğinin 31/01/2013 tarihli ve 2013/240-265 sayılı kararma karşı … Cumhuriyet Başsavcılığının koşullu salıverilme tarihinin hükümlünün mükerrir olması nedeniyle 02/11/2013 olarak belirlenmesi gerektiğinden bahisle yapılan itirazın kabulüne, 31/01/2013 tarihli ve 2013/240-265 sayılı kararın kaldırılmasına ve hükümlünün 31/01/2013 tarihinden 02/11/2013 tarihine kadar olan süreyi denetimli serbestlik tedbiri olarak infaz edilmek üzere tahliyesine dair anılan Hakimliğin 09/04/2013 tarihli ve 2013/700-702 sayılı kararma itirazın kabulü ile söz konusu kararın kaldırılmasına ilişkin … Ağır Ceza Mahkemesinin 18/04/2013 tarihli ve 2013/291 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 14.11.2013 tarih ve 2013/16711-68924 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 21.11.2013 tarih ve 2013/363595 sayılı tebliğnamesi Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, … 43. Asliye Ceza Mahkemesince, hükümlü …’in … 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/02/2003 tarihli ve 2002/307 esas, 2003/24 sayılı ilamı nedeniyle cezasının 5237 sayılı Kanun’un 58/2-b. Maddesine göre, mükerrirlere özgü çektirilmesine karar verilmesi üzerine, … Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından mükerirlere özgü infaz rejimine göre hesaplanarak düzenlenen müddetnamede koşullu salıverilme tarihinin 02/11/2013 olması karşısında hükümlünün 31/01/2013 tarihinden 02/11/2013 tarihine kadar olan süreyi denetimli serbestlik tedbiri olarak infaz edilmek üzere tahliyesine karar verilmesi gerektiği cihetle, yapılan itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; … Ağır Ceza Mahkemesinin 18.04.2013 tarih ve 2013/291 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı309/4. maddesinin (a) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.