YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7847
KARAR NO : 2012/34947
KARAR TARİHİ : 17.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların mağdur …’e karşı işledikleri kasten yaralama suçundan her hangi bir hüküm verilmemiş ise de zaman aşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık … hakkında iddianame ile 5237 sayılı TCK’ nin 39/2-c maddesinin uygulanması talep edildiği ancak 27.04.2010 tarihli duruşmada Cumhuriyet savcısı mütalaasında bu maddenin uygulanmamasını talep etmekle 5271 sayılı CMK’ nin 226/4. maddesi gereğince hazır olan müdafiiye ek savunma hakkı verildiğinden tebliğnamedeki bu sanıkla ilgili bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Sanık … ve … hakkında mağdur …’i kasten yaralama suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar … ve … müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün kısmen talebe aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında mağdur …’i kasten yaralama suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık … hakkında iddianame ile mağdur …’i diğer sanıklarla yaşamını tehlikeye sokacak şekilde bıçakla yaralaması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 39/2-c maddesi uygulanarak cezalandırılması talep edildiği halde sanığa bu maddenin uygulanmaması ile ilgili ek savunma hakkı tanınmadan 5271 sayılı CMK’ nın 226. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.