YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3248
KARAR NO : 2012/14066
KARAR TARİHİ : 05.04.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Fethiye Tapu Sicil Müdürlüğünden … köyü 71 parsel sayılı taşınmazın tapu kütüğü fotokopisi ve tapulama kaydı tutanağı getirtilmiş ve keşifte de bu tapu kaydı ve orman tahdit kayıt ve haritaları esas alınarak uygulama yapılmış olmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahallinde üç kişilik bilirkişi heyeti ile yapılan keşif sonrası düzenlenen orman mühendisi raporundan suç zaptına konu 7 adet kızılçam ağacının 4 adedinin 1945 de kesinleşen 3116 sayılı kanuna göre yapılan orman kadastro sınırları içinde kaldığının belirlenmesine göre zaptolunup orman idaresince teslim alınan emvalin 4 adet 2,875 m3 lük ağacın karşılığı olan kısmının geri alımı mümkün olmak üzere orman idaresine bırakılması gerektiği gözetilmeyerek suça konu yerden elde edilen emvalin tamamının tapu sahibi sanıklara iadesine,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca kararın hüküm fıkrasının 3 numaralı bendindeki cümlenin karardan çıkarılıp, yerine “orman idaresince teslim alınan 7 ster emvalin 2,875 m3 karşılığı olan kısmının geri alımı mümkün olmak üzere orman idaresinde bırakılmasına, geri kalan kısmının ise tapu sahibi sanıklar … ve …’e iadesine” cümlenin karara eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.