YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/170
KARAR NO : 2022/17290
KARAR TARİHİ : 19.12.2022

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılaması sonunda davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulüne (vekalet ücreti yönünden) dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili; 28.07.2011 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında davacının eşinin vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik toplam 5.100,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talep miktarını 131.384,24 TL olarak artırmıştır.
Davalı vekili, talebinin reddini savunmuştur.
… Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacının talebinin kabulü ile 131.138,27 TL’nin 05.04.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; … kararına davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazının reddine karar verilmiş; … kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1.Dava, trafik kazasından kaynaklanan vefat nedeniyle Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Somut olayda, 28.07.2011 tarihinde Tokat/Niksar ilçesinden Gökdere beldesine patates toplamaya giden işçileri taşıdığı esnada meydana gelen tek taraflı trafik kazasında davalı nezdinde sigortalı araçta yolcu olan davacının eşi vefat etmiş olup, uyuşmazlığa konu taşımanın, il içi taşıma olduğu anlaşılmaktadır.
Buna göre, uyuşmazlığa konu kazanın il içi taşıma sırasında gerçekleştiği dikkate alındığında Zorunlu Karayolu Yolcu Taşımacılığı Mali Sorumluluk poliçesi kapsamında davalının sorumluluğu bulunmadığından davanın reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
2.Bozma neden ve şekline göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile … kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 19.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.