YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2705
KARAR NO : 2012/9529
KARAR TARİHİ : 13.03.2012

Kasten yaralama suçundan sanık …’in,5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/1-3-a-e,87/1-c-son,62. maddeleri gereğince 4 yıl 2 … hapis cezası ile cezalandırılmasına,aynı kanunun 58/6.maddesi uyarınca sanığa verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanununun 108/4.maddesi gereğince sanığın 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair Bakırköy 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2009 tarihli ve 2008/464 esas,2009/251 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 04.10.2011 tarih ve 2011/12353-50604 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 03.01.2012 tarih ve 2011/360039 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre,
Sanığın tekerrüre esas alınan Bağcılar 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 17.11.2003 tarihli ve 2003/1507-1439 sayılı kararına konu 231.188.000 Türk Lirası ağır para cezasının 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 305/1-son.maddesi uyarınca kesin olması karşısında,sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde;
Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 03.11.2008 tarihli ve 2008/15421-19565 sayılı ilamında da belirtildiği üzere,5237 sayılı Kanunun 58/7.maddesi gereğince sanık hakkında “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken,denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirtilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

./..

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden Bakırköy 6 Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2009 … ve 2008/464- 2009/251 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309/4 maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanığa verilen cezanın, TCK’nun 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra 5275 sayılı yasanın 108/4 maddesi uyarınca 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.