YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13352
KARAR NO : 2012/10430
KARAR TARİHİ : 18.04.2012
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Taksirle öldürme ve görevi kötüye kullanma suçlarından haklarında inceleme yapılan … ve … haklarında inceleme yapılmasına yer olmadığına, aynı suçtan şüpheli … hakkında ise kovuşturmaya yer olmadığına dair Gemlik Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 09/02/2011 tarihli ve 2009/2881 soruşturma, 2011/238 sayılı karara karşı yapılan itiraz üzerine, kusura ilişkin bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre sorumlular hakkında kamu davası açılmasını teminen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına ilişkin, itiraz mercii Yalova Ağır Ceza Mahkemesince verilen 21/06/2011 tarihli ve 2011/1233 değişik iş sayılı karara karşı Adalet Bakanlığınca;
“Şikayetçinin belediye sınırları içerisinde yer alan Kumsaz mevkiindeki plajda, gerekli önleyici tedbirleri almayıp oğlunun denizde boğularak ölümüne sebep oldukları şeklindeki şikayeti üzerine, Gemlik Belediye Başkanı olan … ve aynı yer Belediye eski Başkanı olan … haklarında soruşturma izni verilmesine dair İçişleri Bakanlığının 22/04/2010 tarihli ve 2010/15745 sayılı kararına karşı yapılan itiraz üzerine Danıştay 1. Dairesinin 23/09/2010 tarihli ve 2010/1314-1308 sayılı kararı ile soruşturma izni verilmesine dair kararın kaldırıldığı, bunun üzerine adı geçenler hakkında Gemlik Cumhuriyet Başsavcılığınca inceleme yapılmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla, söz konusu kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 172-173. maddeleri anlamında itiraza tâbi bir karar olmaması karşısında, adı geçenler yönünden itirazın reddine karar verilmesi yerine, itirazın incelenmesi suretiyle yazılı şekilde kabul kararı verilmesinde ,
5271 sayılı Kanun’un 173/3. maddesindeki “Mahkeme kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer sulh ceza hâkimini görevlendirebilir…” hükmüne aykırı olarak, soruşturma eksikliklerinin Cumhuriyet Başsavcılığınca tamamlanmasına yönelik olarak yazılı gerekçeye dayalı kabul kararı verilmesinde isabet bulunmamıştır” gerekçeleriyle kanun yararına bozma talebinde bulunmak suretiyle belirtilen kararın her iki nedenle kanun yararına bozulması, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 28.10.2011 günlü yazılarına istinaden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 19.01.2012 gün ve 2011/375636 sayılı tebliğnamesi ile talep ve dosya tevdi edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Açıklanan nedenlerle;
Yalova Ağır Ceza Mahkemesinin 21/06/2011 tarihli ve 2011/1233 değişik iş sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma talebi yerinde görüldüğünden KABULÜNE, kararın 5271 sayılı CMK’nın 309/3. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.